En vision uden vision! Sådan lyder meldingen fra det europæiske netværk af miljøorganisationer, European Environmental Bureau (EEB) om EU’s vision for landbrug og fødevarer. I en udtalelse fra netværket kaldes visionen svag og skuffende. Den er en form for politisk køreplan, hvori EU-Kommissionen skitserer de kommende års prioriteringer på området.
Styrkelse af konkurrenceevnen, social samhørighed, sikkerhed og grøn omstilling er prioriteringerne; men der lægges op til at nedprioritere den grønne omstilling inden for landbrugs- og fødevaresektoren.
I stedet for skal der sættes større fokus på konkurrenceevne og som led heri gennemføres en omfattende regelforenkling – helt på linje med, hvad der ifølge EU’s konkurrenceevnekompas med afsæt i Draghi-rapporten skal ske på alle områder. Al nuværende og kommende lovgivning skal gennemgås som led i denne deregulering med henblik på at forenkle eller fjerne regler, der opfattes som byrder for virksomhederne.
EU-Kommissionen foreslår, at der udformes en simplificeringspakke for landbrugslovgivning med angiveligt det formål at understøtte grøn omstilling og bæredygtig produktion, ligesom landmænd skal kompenseres for deres indsats for grøn omstilling. Disse intentioner er dog meget overordnet beskrevet og vage, lyder kritikken fra blandt andet Greenpeace.
Visionen er da også et opgør med EU’s tidligere fødevarestrategi kaldet Jord-til-Bord. Den var primært en bæredygtighedsstrategi; men det grønne aspekt skal nu nedtones, da Kommissionen vil fremadrettet lægge vægt på, at der skal være et samspil mellem bæredygtighed, konkurrenceevne eller sikkerhed.
Selv om der kan være positive elementer i visionen, er mange organisationer overvejende kritiske i deres kommentarer til udspillet fra EU-Kommissionen.
Friends of the Earth mener, at visionen lægger alt for meget vægt på økonomisk konkurrenceevne, hvilket kan føre til en prioritering af at industrialisere landbruget for at opnå nogle kortsigtede gevinster. Organisationen frygter også, at visionen vil være et tilbageskridt for beskyttelse af naturen, da der ikke opsættes mål for en begrænsning af brugen af pesticider. Sådanne mål var der ellers lagt op til i et tidligere udkast; men de blev fjernet i den endelige udgave af visionen.
Friends of the Earth ser tillige en risiko for, at nye former for gensplejsning af planter ikke sættes under tilstrækkelig kontrol som led i dereguleringen, hvilket organisationen finder uacceptabelt. Tværtimod må alle typer af GMO være underlagt regler og mærkes, ligesom producenterne må holdes ansvarlige for konsekvenserne af anvendelse af GMO.
Også organisationen Birdlife er kritisk og efterlyser konkrete handlinger i forhold til de tiltagende problemer med klima og biodiversitet. Organisationen finder det kritisabelt, at der ikke ændres på landbrugspolitikken, som favoriserer de store landbrug, da landbrugsstøtten er baseret på arealstørrelse. Samme kritik lyder fra EEB, som peger på, at denne form for økonomisk støtte medvirker til industrialisering af landbruget.
Tilsvarende kritik udtrykkes af WWF, der også ønsker en omlægning af landbrugsstøtten og mener, at visionen er utilstrækkelig i forhold til at sikre en omstilling af EU’s landbrug. Næsten samme udmelding lyder fra den danske erhvervsorganisation Landbrug og Fødevarer, som udtrykker en vis kritik af den fremlagte vision og mener, at EU kunne være lidt ”mere ambitiøs på den grønne dagsorden”, men dog er imod at lægge et loft over, hvor meget der kan gives i landbrugsstøtte.